Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

staraya_deva

Израильтянам (выборы-выборы)

Придите сюда, умные люди, и напишите пожалуйста ваши соображения на тему, за кого следует голосовать человеку 1) светскому 2) правому. Из соображений меньшего зла. А то у нас такой выбор этих самых кандидатов, что я всю голову сломала.
staraya_deva

Послевыборное, израильское

1. Оказалось, я живу в городе с самым сознательным населением по всему Израилю. Явка 86,68%. Хоть и за других голосовали, но все равно молодцы. 86 процентов, Карл!

2. А теперь спросите меня, кто после этих выборов мой герой. Скажу даже если не спросите: это журналист Габи Вольфсон, который на протяжении нескольких месяцев брал интервью у всех крупнейших игроков. 20 интервью, для ровного счета. И что это были за интервью! Вопросы не в бровь, а в глаз, никого не пощадил. И сразу видно, насколько беспомощны одни и как другие держат удар. Полгода назад нам довелось подвозить Габи домой с одной тусовки. Горжусь знакомством.

3. А вот тоже интересное: статистика по религиозным и обсуждение этого поста. Цифирки мне нравятся (типа не такие уж и дармоеды эти ультраортодоксы), но в комментах тоже резонное пишут. Все комменты еще не прочла, читаю.

4. Очень надеюсь на пересчет голосов в пользу новых правых: если они войдут в Кнессет, это никому не повредит.
staraya_deva

Еще ссылок

Когда я встречаю что-нибудь интересное или забавное и не забываю сохранить ссылку, сохраняю. Несколько раз выкладывала такие ссылки, последний раз давно, настроения не было. Сегодня есть, а вы не ругайтесь, что они такие давние. Сегодня выложу штук пять, потом еще.

1. Самая главная. Умирающий больной. Здесь эта тема рассматривается с точки зрения медиков, что вообще страшно интересно. Не говоря об очередном напоминании, что надо ж уже пойти к нотариусу и что-то сделать.

2. "Литературная газета", содержимое номера за 26 января 1937 г.
Collapse )
stone-owl

Ссылки

Сохраню здесь пару ссылочек на посты, показавшиеся мне интересными – начиная с двух веток из своих собственных постов.

1. Что такое фейк ньюс, на конкретных примерах последних событий.

2. Как правильно заказывать правильные очки (читать ветку + идти по внутренней ссылке). Я-то думала на Зенни – ан нет!

Просто всякое.

3. Про высотную болезнь. Вообще там все путешествие в Боливию исключительно интересное и очень нетривиально написано (см. по тэгу), но этот конкретный пост поразил меня до глубины души.

4. Про красные нитки (тут просто комменты читать и плакать)

5. Хеник о массовом уходе на Дрим. На самом деле я проверила нескольких юзеров и вижу, что какая-то жизнь там все же зародилась. Но недостаточная для внушительного опровержения Винни Пуха.

6. Мы с Л. тут недавно сильно удивились, обнаружив, что в великие праздники народу разрешается шуметь всю ночь (а нам, соответственно, не спать). А теперь – В Кнессет подан законопроект, разрешающий шуметь всю новогоднюю ночь. Черт, лучше бы выходной 1-го ввели.
staraya_deva

Про адвокатский подход, политтехнологов и Обаму

Неожиданно наткнулась даже не на пост, а на коммент в посте. Ужасно он мне понравился, жалко, если пропадет. По-моему, исключительно четко, глубоко и красиво сформулировано.

lion_fish: Если вам интересно, я могу объяснить, почему лично я (не русские, не израильтяне, не правые, ни какая другая группа) очень плохо отношусь к Обаме, я могу попробовать сформулировать.

jozhin: Да, мне было бы интересно, спасибо.

lion_fish: Попробую, извините за корявый стиль. (и вовсе даже не корявый! – Н.)

Я не люблю Обаму. Не как человека, не как политика и не как президента США. Я вижу в нем символ одной из самых отвратительных тенденций современного мира – подмены реальности представлением о реальности (может, это постмодернизм? не уверен).

В определенном смысле можно назвать это "адвокатским подходом". Задача адвоката, в грубом приближении, не в выяснении правды, а в создании впечатления о ней. Оттого, что адвокат создает впечатление о том, что его клиент честный человек, клиент не становится лучше или хуже.

Этот подход свойственен левым, правым и центристам, светским и религиозным, либералам и консерваторам, и крайне распространен во многих корпоративных культурах, где правильная презентация является главным условием карьеры. Энрон с их creative finance один из примеров.

Адвокатский подход уместен в суде. Применение этого подхода в других областях человеческой деятельности ведет к катастрофам. В политике, наверное, правильно называть этот подход "политтехнологическим".

Путин – самый яркий символ этого подхода в авторитарном мире, хотя далеко не единственный.
Обама – самый яркий символ этого подхода в демократическом мире. Блестяще выиграв избирательную кампанию, Обама продолжал ее уже будучи президентом. Вот примеры того, что я имею в виду:

– Не решать проблему здравоохранения, но создать такой закон, чтобы его никто не понял. Не убедить народ в полезности этого закона, а уговорить, что сопротивление ему – расизм и нежелание помочь ближнему.

– Не договориться с врагами, не победить их, а просто назвать их друзьями (Каирская речь).

– Не решить проблему иранской бомбы, а создать видимость (неподписанный договор) и объявить всех противников поджигателями войны.

– Не расследовать убийство посла, не отомстить за него, а заговорить, заболтать, придумать какое-то кино и возбужденную толпу. А всех задающих вопросы объявить расистами и исламофобами.

– Не исследовать изменение климата, не решать проблему реально, а заболтать, объявить science is settled, но ничего реально не делать, придумывать дурацкие регуляции и убеждать себя, что ветряки решат все проблемы.

– Подменять реальные проблемы придуманными (transgender bathrooms).

– Пытаться влиять на сущности, играя с их названиями. Блестящий пример – отказ называть Аль Каиду исламскими террористами. Это, кстати, не PC, в отличие от того, что многие думают.

Подход этот разрушителен. Он нарушает систему принятия решений, убивает общественный диалог (см. последнюю избирательную кампанию), выводит на поверхность политтехнологов вместо лидеров, разрушает веру в прессу (см. письмо NYT своим читателям). В конечном счете это путь к войнам, революциям и катастрофам. Залитый кровью Ближний Восток – логический конец этого пути арабских диктаторов, забывших, что рано или поздно затушеванная их болтовней о пост-колониализме реальность придет к ним.

В Израиле элементы этого подхода обошлись нам во много человеческих жизней, как при левых, так и при правых правительствах.

Избрание Трампа – логическое продолжение эры политтехнологий. У меня нет особых надежд, что новый президент будет больше заниматься реальностью, чем пропагандой. Но во всяком случае реальность уже постучала в двери. Надеюсь, что время Обамы было пиком политтехнологической эры.