Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

гармошка

On This Day 6 Years Ago

Скажите мне, вас тоже задолбали снобские флешмобы и посты, опубликованные н-ное количество лет назад?
Однако я флешмобами вас не терроризировала (обеими версиями), и с постами тоже базар фильтрую. Но от этого, любимого... нет, не удержусь!

On This Day 6 Years Ago, I've made this post:

staraya_deva

Mad Men

Мне очень надо было найти большой сериал на замену «Бюро легенд» – похожее крутое качественное смотрилово. Английская Википедия намекнула: Le Nouvel Observateur compared it («The Bureau») to «Mad Men» and congratulated it on «staging that exceptional routine with flair and breathing life into a convincing team of heroes». А ведь этот «Мэд мен» не раз упоминался в моих комментах, сериал очень известный, чтоб не сказать культовый, и рейтинг имеет исключительно высокий (imdb 8.6, rotten tomatoes 96%).

Попробовали. Ну, Нувель обсерватер конкретно выдал. Какая связь? «Производственный роман» разве что, но вы еще «Цемент» экранизируйте, тоже будет вам производственный. В данном случае «производство» – реклама. «Mad» здесь означает не безумие и не безумство, а Madison Avenue в Нью-Йорке, где по традиции находились крупные рекламные агенства. Так что русский «перевод» названия («Безумцы») – еще одно очко в копилку достижений переводчиков. С другой стороны, что им делать, если на русский они перевести обязаны? Увы.

2017_MadMen_AMC_180717

И еще раз увы! Л. сразу невзлюбил сериал за отсутствие экшна. А мне неторопливый ход изложения никогда не мешал. Кино душевное и познавательное. Точно и со вкусом воспроизведены 60-е годы. Шовинизм, сексизм, гомофобия, расизм, семейные измены – полное погружение в эпоху. А еще все курят беспрерывно, неумеренно пьют на рабочем месте (не все, но кому дозволено) и шутят шуточки без лишних тормозов. И мне показалось совершенно прекрасным вот это полное отсутствие дидактизма: зрителя не воспитывают, не навязывают политкорректного мировоззрения. Вот погляди, говорят, как оно было, и сделай вывод сам. Жаль, что сегодня такое не часто, мягко говоря, встретишь.

Еще очень понравилось переплетение сюжета с историческими событиями – смерть Мерилин Монро, предвыборная гонка между Никсоном и Кеннеди – как же история повторяется! (Сколько раз вот так праздновали победу в разных странах, и в Израиле на моей памяти, да вот и сейчас в Штатах – молчок, молчок). На подходе были карибский кризис и убийство Кеннеди... но до этого мы не дотянули.

В комментах к тому посту про курение главного героя Дона Дрейпера обозвали внутренним монстром – и мы с Л. изрядно удивились: сами-то этого не ощутили. Возможных объяснений два: либо к концу второго сезона монструозность Дона в полной мере не проявилась, либо мы сами внутренние монстры. Мне-то все эти два сезона Дон был вполне симпатичен, а про святых смотреть скучно. Впрочем, видела где-то такое мнение: Джон Хэмм (ах какой актер!) играет своего персонажа слишком мягко и гораздо добрее, чем этого ожидал автор. Отсюда и монструозность под сомнением.

Показалась любопытной цитата: Под воздействием гламурной теленостальгии поклонники холеных парней и ярких женщин увлеклись рецептами коктейлей и винтажными костюмами, а продажи излюбленного виски сериальных рекламщиков предсказуемо взлетели до небес. Считается, что именно пышные формы Кристины Хендрикс, исполняющей роль офис-менеджера Джоан, стали причиной роста количества операций по увеличению груди на десять процентов среди британок.

Атмосфера, персонажи, диалоги, стильные съемки... В общем, я бы еще с удовольствием посмотрела. Но Л. сказал, что все, с него хватит – а одной мне смотреть скучно и некогда.

Попробовали «Better Call Saul». Две серии посмотрели и отставили: юмор какой-то не наш.

И тогда мы нашли тот сериал, что устроил обоих (по крайней мере, на некоторое время). Хотела здесь же и написать про него – но нет, слишком много для одного поста. Каждому большому сериалу, хоть и недосмотренному, в этом журнале полагается целый пост. Тем более такому неординарному как «Mad Men». Так что продолжение следует.
книги

Искусство легких касаний

«Какую задачу ставил перед собой Изюмин?.. Разумеется, сокрушить Америку… Но он понимал, что с такими здоровыми и вменяемыми людьми, какими были американцы конца двадцатого века, проделать подобное будет сложно. Поэтому его задачей было разрушить то главное, что делало Америку Америкой – ясный, рациональный и свободный американский ум. В идеале он хотел превратить США в такое же тупое и лживое общество, каким был Советский Союз конца семидесятых. Задачей Изюмина было свергнуть свободу слова и создать в Америке омерзительную и душную атмосферу лицемерия, страха и лжи, погубившую Советский Союз. С той же аморалкой, парткомом, кучей запретных тем и избирательным правосудием».

Нет, конечно же, я еще напишу краткий отчет по этой книге и еще трем впридачу – не ломать же традицию. А пока – цитаты, приведшие меня в восторг, как логичное объяснение маразму, происходящему ныне в Штатах.

«Сначала введем диктатуру меньшинств. То есть не самих меньшинств, ясное дело, а прогрессивных комиссаров, говорящих от их имени. А еще лучше комиссарш. И одновременно прокурорш. Таких непонятно откуда взявшихся кликуш, перед которыми все должны будут ходить на цирлах и оправдываться в твиттере под угрозой увольнения. Назовем это диктатурой общественного мнения. Потом отменим свободу слова под предлогом борьбы с hate speech – для всех, кроме наших. А затем посадим на царство какую-нибудь дурочку-социалистку или Берни. И получим вместо Америки большую невротизированную Венесуэлу с триллионными долгами».

Отлично, отлично. Цель еще не достигнута, но прогресс налицо. Как они это делали? Подробности в тексте книги, если коротко – в основном через твиттер, ибо:

«Человек – это просто обезьяна со смартфоном. Она скачивает из ночной темноты подсунутые неизвестно кем программы, ставит их на свою глупую голову и начинает скакать».

«А затем следовало дождаться очередной большой рецессии, чтобы материальный кризис наложился на духовный. Тогда, говорил Изюмин, в Америке начнутся войны клоунов… Изюмин говорил, что американцы называют свою реальность «clown world». Каков приход, такой и бунт. Сначала запылает цветная во всех смыслах революция, которая сильно подпалит здание цирка. Затем будет гражданская война, а потом к власти придет военная хунта, где соберутся нормальные люди. И вот с ними уже можно будет вести диалог. Таков был дьявольский план ГРУ».

Из откровений практических исполнителей:

«Последнее, что я делал лично – это химеру по общей теории относительности. Смысл был такой, что она расистская, потому что в разработке не участвовал ни один негр. У них в академических кругах это сразу приживается, два раза стучать не надо».

«Мы на самом деле не вмешивались в американские выборы. Делали вообще все, кроме этого, но туда не лезли – потому что от президентских выборов зависит только меню Белого дома».

Правда что ль? Хотелось бы верить.

И бонусом – геомистическое объяснение покоренья Крыма-2014.

«Мощное черноморское присутствие необходимо России с геомистической точки зрения… Европа тайно тяготеет к воссозданию Римской империи: даже беженцев принимают в основном с тех территорий, где располагались римские провинции… Геомистика учит, что единственный шанс России остаться в Европе – это сохранить как можно больше территорий, где когда-то существовала греко-римская культура. Это как всунуть ногу в просвет закрывающейся двери, а поскольку наши недруги закрывают дверь весьма упорно, надо, чтобы на этой ноге был очень прочный ботинок».

А ведь книга вышла летом 2019, почти за год до апофеоза BLM, Cancel culture и прочих невероятных для США событий. – Если тебе кто-то скажет, что Пелевин исписался и повторяет себя самого, – сказал мне Л. вчера за обедом, – покажи ему вот этот палец. Я пальцев этих не показыватель, но с общей идеей целиком и полностью согласна.
staraya_deva

Сериалы с продолжением: «Вавилон Берлин», «Метод Комински», «Обычная женщина»

Как зритель к этому жанру до недавнего времени непривычный, каждому новому солидному сериалу я посвящаю большой трепетный пост. Таких трепетных удостоились: Мост, Штисель, Бродчерч, Почему женщины убивают, Бюро легенд. Сегодня я решила навести порядок и воздать справедливость остальным, не попавшим в отдельные посты. Посмотрим, как пойдет и сколько постов потребуется.

1. «Вавилон Берлин» («Babylon Berlin») проходил в нашей семье под лозунгом «Война и немцы». Л. не захотел смотреть второй и третий сезон, почему – не понимаю. Пришлось мне самой, а это не айс, половина прелести теряется.

series1

А сериал между тем отличный! Режиссер (один из) – Том Тыквер, и этим многое сказано. Шикарно снято, отличные актеры, историческая эпоха как живая. Том Тыквер об этой эпохе: «В то время люди не осознавали, насколько абсолютно нестабильной являлась новая конструкция общества, которую представляла собой Веймарская республика. Нас заинтересовала эта тема, потому что хрупкость демократии подвергалась серьезным испытаниям в последние годы ... К 1929 году появились новые возможности. У женщин стало больше возможностей принимать участие в жизни общества, особенно на рынке труда, поскольку Берлин был переполнен новым мышлением, новым искусством, театром, музыкой и журналистикой». Мне было особенно интересно про троцкистов в Германии, про «Кровавый май», про «Чёрный рейхсвер», про немецкую авиашколу в Липецке – да там куча всего. Как раз параллельно читала «Два брата». Там тоже про то, как постепенно затягивается удавка нацизма на шее Германии, и было любопытно узнавать об этом параллельно из двух разных источников. Музыка тоже прекрасна, и ее тоже частично писал Тыквер. Три сезона посмотрела, обещали когда-нибудь четвертый. Опять придется в одиночестве, но я готова.

2. «Метод Комински» («The Kominsky Method»). Совершенно офигительные Майкл Дуглас (74 года) и Алан Аркин (84).

series2

Про 84 ни за что не поверишь! Прям вселяет оптимизм. Темы: мужская дружба, старение, отцы и дети. Сериальчик очень живой и трогательный. Линия Минди и Мартина (нашедшего с Сэнди общий язык) ужасно смешная! Блестящие ироничные диалоги, юмор – высший класс, преимущественно черный. Ну и если уж мы о цветах – то на новые правила Оскара сериал не потянет (пустяк, а приятно). Вниманием моим они не злоупотребили: два сезона по восемь серий, каждая по 25 минут. Чуть больше трех часов каждый сезон! прямо даже обидно. Понятно, что будет третий сезон – и вроде я читала, что последний. Не балуют, черти ленивые.

3. «Обычная женщина». Режиссёр Борис Хлебников – это тоже определенный знак качества, так что на рекомендации уговорились легко.

series3

Название – одна сплошная ирония, да и в сюжете иронии хватает. Впрочем, есть тут и психология, и семейная драма. Ну а экшн – просто зашибись: тут и ФСБ, и запрятанные в матрасе трупы, а главное – что невозможное и невероятное снято более чем убедительно и логично (обычная же женщина). Анна Михалкова совершенно шикарная, просто звезда. Понравился этот пост, тут очень интересные рассуждения и соображения – но его наверное стоит читать только тем, кто сериал уже смотрел. В конце первого сезона все против Марины: ФСБ с одной стороны, отставной следователь Вера с другой. Выкрутится ли наша героиня? Подозреваю, что да. Засим жду с нетерпением, когда снимут продолжение.
книги

Чтиво номер 85: Тана Френч, Александр Соболев, Пол Остер, Алекс Тарн

Тана Френч, «Тайное место». Из аннотации: Новый детектив Таны Френч, за которой закрепилась характеристика «ирландская Донна Тартт» – это большой психологический роман, выстроенный на превосходном детективном каркасе. Это и психологическая драма, и роман взросления, и, конечно, классический детектив с замкнутым кругом подозреваемых и развивающийся в странном мире частной школы. Вот, совсем другое дело. В отличие от провальной «Лесной чащи» здесь мы имеем яркую, красочную, психологичную прозу... И детективный сюжет вполне на уровне. Очень пришлись по душе и социальные ноты (которые вообще меня частенько раздражают). В минус зачтем затянутость и какую-то не пришей кобыле хвост мистику, телекинетическую и привиденческую. Но в остальном вполне. И аудио начитано просто чудесно: Кирилл Радциг и Юлия Яблонская. Наконец-то поняла, за что ценят эту писательницу. Стоит наверное спросить у любимых френдов, что у этой «ирландской Донны Тартт» читать, а что не стоит. Чтоб снова не нарваться на какую-нибудь «чащу» с малохольным детективом и напрочь слитой второй линией.

Александр Соболев, «Грифоны охраняют лиру». Бывают в жизни удивительные открытия. Вот есть у тебя ЖЖный френд, lucas_v_leyden. Что ты о нем знаешь? Любит горы, велосипед, Финляндию, пишет интересно про старую Москву... И вдруг в один прекрасный день оказывается, что он Писатель. С большой буквы. Действие «Грифонов» происходит в России 60-х – только не в нашей истории, а в альтернативной. Там победили не красные, а белые, и страницы пестрят трактирами, картузами, городовыми... (впрочем, «прогрессивные» почитатели террора выглядят вполне современно). Вначале повествование шло неспешно и размеренно, так что можно было не торопясь наслаждаться великолепным авторским стилем. Но вдруг что-то случилось (покойный профессор зайца убил?), сюжет рванул, как бешеный поезд (заглатывать метафоры приходилось не разжевывая), и как сумасшедший же состав, пригнал к загадочному финалу. Что автор хотел сказать? Почему обрывается внезапно? Почему такое название? Да, в романе фигурирует рассказ «Грифоны охраняют лиру» – но и у него отсутствует связь названия с содержанием. Означает ли это, что и в романе не стоит искать общего смысла? Может быть, может быть... Впрочем, я и без смысла охотно перечитаю – настолько классно оно написано.

Пол Остер, «Бруклинские глупости». В русской Википедии Пол Остер значится как писатель, работающий в рамках постмодернизма, абсурдизма и экзистенциализма. Эти «измы» действительно были в трех романах, прочитанных мною раньше («Мистер Вертиго», «Храм луны» и «Стеклянный дом») – но начисто отсутствуют в этом. Нет в нем и мистической дымки, привычной мне у Остера, зато все другие любимые темы и приемы, замеченные в предыдущих книгах (безумные совпадения, нереализованные возможности и начинания жизни с нуля) присутствуют и здесь. Повествование подкупает легким непринужденным слогом, ненавязчивым юмором и славным позитивным настроем. Что-то в духе Вуди Аллена, когда Вуди в хорошем настроении. Такая добрая современная сказка, Бруклину с любовью. Первый раз слышу аудио в исполнении незнакомого мне Юрия Красикова, и это хорошо. По большому счету, Остер – не совсем мой автор (ни в прежних вещах, ни в этой), но книгу читала с удовольствием, факт.

Алекс Тарн, «Последняя песня перед потопом». Никто краткого описания не даст лучше автора: Антиполиткорректная повесть-памфлет. Начальника полиции провинциального городка в маленьком островном государстве Делия обвиняют в зверском убийстве чернокожего мусульманина. Это становится прологом к головокружительному развитию событий, которые лишь на первый взгляд кажутся невероятными. Вот именно. Мы-то знаем, что это головокружительное развитие прекрасно себе происходит в нашей головокружительной реальности. А автор в повести всего-лишь чуточку подтолкнул события – и вот уже антиутопия в полный рост. Со всеми ее «ЧТЛ» (отгадайте аббревиатуру), разрушенными памятниками, науками о потеплении и равноправии, заменившими реальные науки, и даже сакральным «не могу дышать». Очень понравились значащие имена и политкорректные термины, изобретенные автором в дар прекрасному новому времени (фрикадельки, плони-альмони). Думаю, так оно и надо: не возмущаться, а издеваться. Мне эти остроумные издевки были как глоток свежего воздуха на фоне бреда, творящегося на наших глазах. И напутствие: Никогда не позволяйте называть черное белым, слабое – сильным, уродливое – красивым. Никогда не подменяйте значения слов, потому что ложь начинается с этого. Не давайте себя запугать, гоните прочь обманщиков и лжепророков, не отдавайте детей в их школы и университеты. И главное, никогда не верьте шарлатанам, которые скажут, что ваше общество, ваша жизнь, ваша нормальность хворает болезнями несправедливости и неравенства и что они знают, как вас излечить. Именно так.
staraya_deva

ЖЖ и фб

Одна из любимых френдесс, унесенных фейсбуком, написала у себя (в фб же) про то, какая этот ваш фейсбук гадость. Я же, открыв свой ЖЖ, обнаружила, что уже полтора года молчу на эту тему! Поэтому вот вам традиционные нумерованные ссылочки.

1. Сонин пост. Редкий случай, когда человек, категорически ушедший в фб, подробно разъясняет, почему ЖЖ по всем статьям лучше. В частности:
– нет форматирования
– нет поиска (...но здешняя идеология такова, что позавчерашнее уже неактуально и должно унестись волной, потому и поиск не нужен )
– нет ленты (то бишь лента есть, но ее строишь не ты, а Цукер по своим соображениям, рандомальным либо корыстным)
– невозможно упорядочить картинки (правда, легко загружать)
– в посте Цукер показывает не все комменты, а те, что он считает нужным показать
– идиотская терминология (типа "нравится", подробнее в следующем посте)
– ну и т.д.

Остается вопрос, почему народ выбрал плохое и ушел от хорошего.Collapse )
staraya_deva

Кино-90, рейтинги

Традиционные рейтинги в каждом десятом киношном посте. Новые (по сравнению с постом №80) фильмы помещены вверху каждой категории и отделены интервалом. В последнее время я новые фильмы добавляю со ссылками, чтоб сразу можно было зайти в соответствующий пост. Напоминаю, что те, на которые линков нет (много их, а я одна), легко находятся из оглавления (Ctrl-F).

Все дисклеймеры и расшаркивания по поводу субъективности и принципов построения рейтинга – в первом рейтинговом посте. Звездочка возле названия фильма означает, что в ЖЖ про них ничего нет, есть только в памяти.

Movie-Club-logo-1

Вот обновленный список. Напоминаю: субъективный! Субъективнейший даже. Но если с вашими понятиями процентов на 70 совпадает, то вы мне тоже, пожалуйста, что-нибудь рекомендуйте.
Collapse )
книги

Чтиво номер 84: Торнтон Уайлдер, Дина Рубина, Бен Элтон, Алексей Винокуров

Торнтон Уайлдер, «Теофил Норт». Давным-давно я читала Веллера, «Приключения майора Звягина», и очень они мне понравились. Тогда и узнала, что у майора был прототип – но прочесть «Теофила Норта» собралась только сейчас. Прототип оказался олдскульным и на первый взгляд занудным. Описание девяти поприщ, в которых собирался проявить себя наш герой, и девяти условных городов, содержащихся в условном городе Ньюпорте, навело на меня тоску и сомнения. Однако чем дальше в лес – тем сильнее я втягивалась в эту географию виртуальных городов, наслаждаясь необычным стилем и атмосферой. Девятиричная структура оказалась фоном, на котором герою предстояло решать психологические и жизненные проблемы окружающих его людей. Прям-таки починять их жизни. Что он и умудрялся делать, с редкой креативностью, изобретательностью и элегантностью. И реальной, активной добротой. Про которую думаешь, что если есть такая на свете – значит, еще не все потеряно. Аудио слушала в исполнении В. Козия. Давно его не слышала, соскучилась – а он всегда читает чудесно.

Алексей Винокуров, «Люди черного дракона». Из авторского предисловия: «Мне… посчастливилось стать открывателем целого континента – правда, небольшого, затерянного в лесах Приамурья. Вышеназванный континент не то чтобы совсем никому не известен, но на географические карты пока не нанесен… Континент этот, или, иначе, село Бывалое, населяют народы, протяженные во времени и пространстве. Народы эти хорошо известны — это русские, китайцы и евреи. Мало известно другое: оказавшись вместе на небольшом клочке земли, образовали они смесь такой силы, перед которой отступают иной раз даже законы природы — впрочем, несильно и не навсегда». Автор – профессиональный китаист (главный редактор сайта Весь Китай.ру), так что про китайцев там все четко прописано. Удивительно, что и про евреев ни одной малейшей ошибочки. Это сборник рассказов, но рассказы связаны меж собой тонкими ниточками. Автор умело балансирует между реальностью и мифом, между страшным и смешным, а язык – просто чудо какое-то. Вдруг посреди былинного напева сказителя выпрыгнут какие-нибудь «флаги на башнях» или «звонкий забулдыга подмастерье» – а ты сиди и гадай, не приснилось ли. А ведь я хотела бросить после первого рассказа (показалось, что совсем не мое), но помнила, что Андрей chugaylo аж два раза рекомендовал прочесть эту книгу. И не зря! Китаец Саша, китаец Паша, ходя Василий, старый Соломон с его Големом, китайские демоны возмездия и победивший смерть лекарь останутся в моей памяти навсегда. Из сборника рассказов получилась совершенно цельная, оригинальная и уникальная книга. Это я вам как нелюбительница рассказов говорю.

Дина Рубина, «Наполеонов обоз». Три составных части последнего романища Дины Рубиной называются «Рябиновый клин», «Белые лошади» и «Ангельский рожок». Зачем они выходили по отдельности, ума не приложу – читать надо все сразу и без перерыва. Первая книга – вообще ни о чем, большая ее часть приходится на сборник баек, впихнутых в некоего резинового персонажа по имени Изюм. Лишь в конце первой книги оживают ее настоящие герои и начинается реальный рубинский экшн, а уж как начался – так не оторваться. И все остальные тома написаны с поистине эпическим размахом (Рахель и Лея, Орфей и Эвридика...). В конце-то выясняется, что и Изюм, и часть историй его были не просто так – но все равно слишком много изюма в этой булке. Как всегда у Д.Р., с завидной тщательностью разработаны отдельные области человеческой жизни. Очень увлекательно про книгоиздательство (в лихие 90-е и не только), про израильские тюрьмы – вообще шедевр. Так гениально оттоптаться на Красном Кресте, этих любителях террористов, только Дина Ильинична умеет. Слушали аудиокнигу в исполнении самой Д.И. – это уже не новость со времен «Русской канарейки». Наверное, «Канарейка» мне все же больше понравилась – но эта трилогия (если простить первый том) тоже очень хороша. Вот я права была, когда не торопилась вычеркивать Д.Р. после провального «Бабьего ветра». Птица Феникс!

Бен Элтон, «Два брата». Очень впечатляющий исторический роман. Интригующий и захватывающий с самого начала, так что невозможно оторваться. Кто еврей, а кто ариец: Пауль или Отто? Кто из них двоих Стоун? Кем написано письмо, пришедшее из Берлина? И даже получив ответы на эти вопросы, ты и представить себе не можешь, какие еще кульбиты заготовлены автором в самом конце. Эта круто замешанная семейная драма искусно вписана в историю Германии, от Веймарской республики до советской оккупации. Инфляция 20-х годов, расцвет джаза, зарождение нацистского режима, Ночь длинных ножей (1934), Олимпиада (1936), выставка «Дегенеративное искусство» (1937), Хрустальная ночь (1938). Шаг за шагом, постепенно, очень убедительно, с цитатами из газет, с мелкими изменениями в быте, сначала парки, бассейны (все как сейчас), потом лифты и телефоны. И на этом историческом фоне – невероятное, но при этом реалистичное развитие драматических событий и такой же финал. Как ни странно, чуть ли не кульминация романа приходится на авторское послесловие. Где выясняется, что голливудские, казалось бы, линии сюжета не выдуманы из головы, а взяты из истории семьи Бена Элтона. Кузен отца Хайнц был немцем, усыновленным и воспитанным еврейской семьей. Сестра бабушки Бена Элтона поступила как Фрида (черт! трудно писать без спойлеров). А брат деда был близким другом пастора Нимёллера («Когда они пришли…»). Читает Лора Луганская, очень хорошо. Вообще мощный роман. Думаю теперь основательно взяться за Элтона, раз он так умеет.
staraya_deva

Мир сошел с ума (просто ссылки)

Честно говоря, меня да волнует то, что происходит в Америке, хоть они и говорят, что без меня разберутся. Не просто волнует, а потряхивает маленько. Ссылочек сюда накидаю, чтоб пар выпустить.

1. Подробный анализ событий от xaxam (вид справа)

2. А это другой мой умный френд (вид слева): протестующие и мародеры сейчас в США – в основном две разные группы. Может да, а может и нет... читать комменты.

3. То, что больше всего вывело меня из себя (цитирую из подзамочного поста канадского френда).
[Spoiler (click to open)]
Американского сценариста и продюсера Крейга Гора (сериал "Закон и порядок", какая ирония судьбы) уволили из проекта за то, что он сфотографировался на пороге своего дома с оружием и написал, что готов дать отпор потенциальным мародёрам. С Гором также отказалось сотрудничать агентство Paradigm.

Спортивного журналиста и стадионного диктора клуба NBA Sacramento Kings Гранта Нейпира выперли из клуба (формально уволился по собственному желанию) и из радиопрограммы. В ответ на вопрос в твиттере, как он относится к движению Black Lives Matter, немолодой комментатор ответил: ALL LIVES MATTER... EVERY SINGLE ONE!!! Его высказывание было объявлено расистским.

Отставной канадский политик Стоквелл Дэй был вынужден уволиться из совета директоров телекомовской фирмы Телус и из крупной юридической фирмы за то, что позволил себе в прямом эфире усомниться в существовании в Канаде системного расизма.

Журналисты газеты НЙ Таймс устроили протесты прямо в собственной редакции, возмущаясь предоставлением газетой колонки сенатору-республиканцу.

Список наверняка можно продолжить. Я, честно говоря, надеялся, что дно достигнуто запретами на выступления "неправильных" политиков и журналистов в кампусах - нет, снизу продолжают стучать. Что дальше - собрания трудовых коллективов с осуждением отщепенцев, письма передовиков в редакции газет, публичные унижения в духе культурной революции (эти, впрочем, уже имеют место)?

Я пишу это с двоякой целью. Во-первых, просто от ощущения бессилия и тоски. Мой старший сын уже прекрасно понимает смысл слов "одни слова для кухонь, другие для улиц" - стоило уезжать из грёбаного совка?! А во-вторых, я хочу обратиться к тем френдам, которые этот беспредел поддерживают. Я знаю вас лично и не сомневаюсь в вашей порядочности и интеллекте, поэтому хочу напомнить две вещи. Даже если вы искренне полагаете, что свободу слова можно попирать ногами во имя каких-то высших целей - эта свобода имеет ещё и огромное прагматическое значение. Страна, в которой возможна только одна единственно правильная точка зрения, в которой людей назначают и продвигают за принадлежность к правильной партии, в которой вводят этнические квоты - такая страна загнивает; все мы родом из такой страны. А во-вторых, вы-то историю знаете, в отличие от многих местных, так что вспомните, пожалуйста, какая судьба обычно ожидает интеллигентов-"попутчиков" после победы быдла в революциях.


4. Очень короткий пост, тоже из Канады: Отъехала вчера от дома, остановилась на перекрёстке. Тётенька-пешеход стоит на углу, машет мне, типа, проезжай! Я ей в ответ показываю: проходи, я ж пропускаю. А она машет: езжай уж! Я засмеялась, помахала спасибо-пока и проехала. Ещё неделю назад я бы не заметила, что она чёрная, а вот теперь - заметила. И расстроилась что-то. Самое пикантное – что комментаторши не понимают, почему автор поста расстроилась. А у меня было ровно то же самое после наших эфиопских протестов.

5. Тут я не удержалась и встряла в дискуссию (о картинке в самом посте не говорю, потому что нет слов). Лео Каганов был процитирован Амиго с благими намерениями, но зачем я стала это читать? Да, в США есть такая проблема. Да, полицейские там вполне могут расстрелять живого человека просто потому, что он отказался выйти из автомобиля или показал фак спьяну. И да, это чаще случается с неграми — каждые полгода-год в новостях история, как американский полицейский при задержании убил очередного негра. Лео не знал, что безоружные белые тоже погибают от рук полиции (примерно в 2 раза больше)? Лео не знал, что если белые погибают, то об этом просто не говорят? Тьфу.

6. Если и вы не знаете, читайте, например, здесь.
Если учесть что среди черных преступность больше (52% убийств и 60% грабежей совершается черными, хотя их только 13% по населению), то получается что наоборот, белых относительно уровня преступности убивают даже больше.

7. Этот крик души, где черное не называется белым, наверное видели многие – но пусть тут тоже будет. Александра Антосяк (фб).

8. По поводу Гранта Нейпира ("All lives matter", см. п. 3), немного демагогии вам в ленту. Это я к тому, что народ аналогиями не проведешь, комменты там замечательные.

9. Немного антисемитизма из Бруклина. Они с нами не делятся.

10. Дивный новый мир, математики присоединяются.

11. Слегка из другой оперы, но в дивный новый мир пойдет. Роулинг – большая умница, и я смутно припоминаю, что не впервые она отказывается участвовать в этих играх.

Это был такой крик души, пока все.
staraya_deva

Why Women Kill

Пока сериалы еще не вошли у нас в ежедневный обиход (Л. клянется, что не войдут никогда), посвящаю каждому по отдельному посту. В последнем мне столько насоветовали, что хватит на всю жизнь.

А в качестве кандидата на следующий лидировал сериал с дурным названием "Why Women Kill". Друзья подсказали, что на жуткое название надо закрыть глаза и женщин этих непременно смотреть. И вот, оказался чистый шедевр!

why-women-kill

О чем – прочтете сами в описаниях и википедиях. Если очень коротко – там действие происходит в трех эпохах (не побоюсь этого слова, хотя разделяют их лет по двадцать-тридцать – собственно, поколение), но в одном и том же доме. И в центре каждой истории – предательство.

Авторы играют со зрителем, как кошка с мышкой: с самого начала тебе сообщают, что все три истории закончатся убийством. Но кого именно убъют и как – фиг догадаешься до самого последнего момента, при том, что основных героев-то в каждой истории три, от силы – четыре. И спойлеры, показываемые в конце каждой серии, тоже не помогут.

В каждой серии своя фишка – например, в одной – пятиминутный прыжок на два года назад. В другой мы слышим комментарий покойных родственников троих из наших героев... В третьей – непременно что-нибудь еще необычное придумают.

Блестяще все: лихие повороты сюжета, темп, неоднозначность характеров, юмор (нередко черный), картинка, актерская игра. Костюмы, в конце концов. Последняя сцена с танго – вообще шедевр, а уж накал страстей в этой последней серии... Стильно, круто, восторг – как сказал классик по другому поводу. И очень приятное послевкусие.

Пару недель назад я рассорилась с давним другом юности, ныне американцем. Он предложил мне лечиться, потому что во всем вижу перебор политкорректности. Я и сама такому положению вещей не рада, оно мне мешает адекватно воспринимать художественные произведения (а лечиться пока не готова). Но вот факт, что в данном произведении имеются в ассортименте геи, афро- и других континентов американцы, а также феминизм (на нем вообще все замешано). И почему-то это мне не мешало ни капли! Из чего я делаю вывод, что вы просто не умеете их готовить (ну, чтоб мне было вкусно).

Спасибо, друзья, всем, кто посоветовал нам это чудо.