Пестренький (sova_f) wrote,
Пестренький
sova_f

Category:

Чтиво номер 75: Йен Пирс, Алексей Иванов, Евгений Водолазкин, Роберт Харрис

Роберт Харрис, «Призрак». Когда-то я смотрела фильм Поланского и почему-то напрочь его забыла. Тем интереснее было читать книгу. Отличная! Очень понравился стиль: лаконичный, ироничный (несмотря на посредственный перевод, что само по себе удивительно). Читатель легко отождествляет себя с героем книги и вместе с ним, очертя голову, бросается в захватывающее и опасное расследование. Занимательно описана призрачно-писательская кухня. Кстати, призрак – он призрак и есть: прочитав весь роман, мы так и не узнаем его имени. Очень понравилась неоднозначность героев – то меня бросало в сочувствие к Лангу, то представлялось необходимым это сочувствие в корне пересмотреть. Впрочем, оно до такой степени успело в меня впитаться в начале романа, что пересмотреть так и не удалось. Интересно, что все не просто так, и отставной премьер-министр Адам Ланг списан с Тони Блэра; с ним была похожая история. А теперь объясните мне пожалуйста, что Википедия имеет в виду: So astonishing are the implied allegations of the roman à clef that, had it concerned a lesser figure and were Harris a less eminent novelist, Britain's libel laws might have rendered publication impossible: Harris told The Guardian before publication, "The day this appears a writ might come through the door. But I would doubt it, knowing him." Если бы речь шла о менее значимой политической фигуре и менее известном писателе, тут мог быть применен закон о клевете? Да? а клевета на премьера что ли разрешается?

Евгений Водолазкин, «Брисбен». После так полюбившегося мне «Авиатора» начинала слушать новый роман в приподнятом настроении. Слушалось с увлечением и в общем с удовольствием, если это слово применимо к столь тяжелой по содержанию книге. Читает, кстати, Князев, что всегда хорошо. И сюжетный поворот в эпилоге мне понравился. Но вот роман закончился – и я поняла: что-то не так. Не сложилось. Да, какие-то вещи мешали мне с самого начала. Например, христианская составляющая. Или юмор Водолазкина, иногда ему изменяет вкус: пошлые шуточки, бородатые анекдоты, я еще в «Соловьеве и Ларионове» замечала. Здесь этого немного, но все же. Еще чрезмерная слезливость сюжета. Поискала отзывов, разобраться что к чему. Нашла кучу восторженных (вот самый серьезный и глубокий) и несколько отрицательных: 1, 2, 3, 4. Примерный общий знаменатель: Это ремесло, а не художество. Писатель, чтобы его не забыли, написал еще один роман. Все какое-то надуманное, сконструированное. Вот, пожалуй, согласна.

Алексей Иванов, «Пищеблок». У любимого писателя легко любить каждую новую книгу. А этот «пионерский ужастик» вообще прелесть! Видно невооруженным глазом, как забавлялся автор, отдыхая от двухтомного исторического кирпича под названием «Тобол». С одной стороны, качественное ностальжи по атрибутам пионерского детства (если в вашем детстве и не случилось гипсовой горнистки, то уж вряд ли кого миновал фольклор черной-черной комнаты). С другой – живенький вампирский триллер с тонкой такой перекличкой советских и вампирских реалий. Написано с присущими автору умом и иронией (вот у кого с чувством юмора все в порядке, одни эпиграфы чего стоят – залюбуешься). И начитано шикарно (Иван Литвинов продолжает славную традицию «Тобола»). Чудесная вещь.

Йен Пирс, «Сон Сципиона». Троих главных героев (Манлий, Оливье Нуайен, Жюльен Барнев) разделяют разные времена, но связывает единство места (Прованс) и во многом похожие, параллельные сюжеты (антисемитизм, «цель, оправдывающая средства»). Три этих временных периода тоже имеют нечто общее: они находятся на пике конфронтации цивилизации с варварством. И кроме того, они еще связаны (правда, менее удачно) «Сном Сципиона» – философским произведением Манлия, которое позже обнаружено Оливье и Жюльеном. Поначалу меня раздражали несколько вещей. Во-первых, слишком затянуто про Манлия. Во-вторых, стилю недостает э-ээ-э, элегантности что ли. В издании числятся двое переводчиков – и не исключено, что кто-то из них виноват в неуклюжем переводе. Но интуиция мне подсказывает, что не только переводчик. Впрочем, ближе к концу, когда разъяснился грандиозный замысел книги, мое раздражение сошло на нет. Подытоживая: если «Перст указующий» был безоговорочным шедевром, то «Сон» тоже очень значительная книга. В английской Википедии есть интересный обзор связи персонажей с реальными историческими фигурами, это придает роману дополнительное измерение.
Tags: аудиокниги, книги
Subscribe

Posts from This Journal “книги” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 196 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
вот блестящий обзор! Я не читала только Пищеблок.

С Харрисом у меня не сложилось, хотя мой уважаемый друг его очень хвалил, а вот "Брисбен" и "Сон Сципиона" оцениваю так же.
Ух ты, впечатляющее совпадение. Здорово.
А мне-то казалось, Пищеблок уже все прочли.

dyrbulschir

6 months ago

sova_f

6 months ago

dyrbulschir

6 months ago

В "Пищеблоке", как мне кажется, есть еще один пласт, совершенно не комический и не фольклорный, а страшный и серьёзный. И никто, по моему, этого еще не отметил.
Никак не соберусь сесть и написать об этом.
Напиши обязательно! Это ж всем интересно будет.

mike_bb

6 months ago

Я очень высоко ценю "Сон Сципиона". Великолепно показано, как добро и зло совершенно по разному выглядят в глазах людей разных культур.
Мне вот по прошествии некоторого времени хочется перечесть.
У Пирса в оригинале, по-моему, очень хороший стиль, не исключено, что дело в переводе. Хотя должна признаться, что переводы с английского мне теперь почти все кажутся неуклюжими.
Кстати да, меня все спрашивают, почему я не читаю в оригинале. И вот же типичный пример с книжкой Харриса: даже кусок из Википедии я не уверена, что правильно поняла - а тут целые романы.

"Перст указующий", кстати, отлично переведен. Но и стиль там совсем другой.

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

mike_bb

6 months ago

Вот да, по поводу Водолазкина на все 100 согласна, слушать приятно, но послевкусие какое-то уж совсем не такое, как хотелось бы. Много проходных однобоких героев, куча нестыковок, особенно с медицинской точки зрения, ну и плюс общая слезливость сюжета, да. Вот очень яркий пример, почему я каждый раз с большой опаской берусь читать современную российскую литературу - не мое это совсем. :(
...но на один такой условно неудачный роман приходится десяток замечательных.
Если взять современную литературу разных стран и попробовать оценить каждую как единое целое, то у меня 100% первыми будут британская и российская.

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

lev_m

6 months ago

mike_bb

6 months ago

lev_m

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

mike_bb

April 15 2019, 14:06:58 UTC 6 months ago Edited:  April 15 2019, 14:28:11 UTC

++ Алексей Иванов, «Пищеблок»... А этот «пионерский ужастик» вообще прелесть! ... Чудесная вещь. ++
Целиком и полностью!!! Просто отрада и 100 тонн бодрости после прочтения. Читаю чего только не вспомнил о своём пионерском детстве - я начал ездить до школы и ездил по три смены чуть ли не до 8! Все абсолютно верно все ужастики и все приколы..
Пару слов о романе - необыкновенная фактурность и звукопись романа "Рина Халовна, Горь Саным и Вника Греховна" , удивительная многофигурность и многоголосность романа, с массовками и диалогами - просто не знаю второго такого писателя, который так лихо пишет! Действий, разбитое на 5 частей ( «След, Смех,Сеть, Страх и Смерть вампира») движется не провисая. В романе есть как бы два alter ego автора - это 5 класник Валерка Лагунов ( в 80 -ом году авто был пятикласником) и конечно студент филолог Горь Саныч ( автор студентом был вожатым). Роман написан как бы с точки зрения пятиклассников - это удивительный возраст, когда начальная школа позади, и начинается новая жизнь, в которой очень лего смешивается реальность и нечто иное... и весь этот непростой детски-взрослый мир! Как всегда у Иванова присутствую девки хулиганки - очень опасные существа....

Да, сам Е. Водолазкин православный и это существенно для его творчества
Да, ты пишешь о героях романа - и приятно вспомнить.

Из недавно прочитанного: Залотуха тоже православный, и православия в книге полно. Но насколько по-другому это воспринимается со стороны! Ни капли ощущения "чужого".

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

5 months ago

sova_f

5 months ago

mike_bb

5 months ago

sova_f

5 months ago

mike_bb

5 months ago

sova_f

5 months ago

mike_bb

5 months ago

sova_f

5 months ago

mike_bb

5 months ago

sova_f

5 months ago

+++ "Брисбен" Это ремесло, а не художество. Писатель, чтобы его не забыли, написал еще один роман. .... Вот, пожалуй, согласна +++
Тут не согласен, совсем не согласен. Ничего слезливого и сентиментальное не заметил, возможно потому как читал..
По роману - роман сложный, у него непростая конструкция, которая требует относительно медленного чтения, роман написан в форме «канона» – полифоническая форма, когда мелодия образует контрапункт сама с собой. Главная мелодия – это жизнь здесь и сейчас (текст только в настоящем времени!) Глеба Яновского, одногодки автора и его alter ego (родился 17 апреля 1964 года, проживал в Киеве, на бульваре Шевченко), с точным указанием дня и локации, начина с 2012 года, когда у него появляются первые признаки болезни, до июля 2014 года. Абсолютно чётким контрапунктом (главка «здесь», главка «тогда»), идут воспоминания Глеба, от 1 класса 1977 г, до 2000 когда происходит первый слом того, что так трудно создавалось. Контрапунктная мелодию «тогда» – это устный рассказ ( именно поэтому он не разбит на абзацы!!!) писателю Нестору, пишущему книгу о Глебе. Сам роман автобиографичен насколько это возможно - все ключевые события биографии Водолазкина имеются в биографии Яновского!
Главная сложность восприятия этого романа состоит в том, что про многое говорится не намёком и лишь т.с. "расстановкой запятых" и конечно роман ориентирован исключительно на аборигенов и, как мне кажется, только ими и может быть правильно воспринят.. потому как мы, аборигены, живём в трагическое время, которое и есть как бы главный герой этого произведения... Как то так
И снова Залотуха. Казалось бы, тоже о трагическом времени, казалось бы, только для аборигенов. А захватило и меня. Да еще как!

Про контрапункты и т.д. - ну да, сконструировано ловко. Но мы об этом и говорим - про то, что сконструировано. Кстати, я ж написала, что сама ничего такого не заметила. Подсказали добрые люди.

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

lev_m

6 months ago

mike_bb

6 months ago

lev_m

6 months ago

mike_bb

6 months ago

lev_m

6 months ago

mike_bb

6 months ago

lev_m

6 months ago

mike_bb

6 months ago

+++++ отдыхая от двухтомного исторического кирпича под названием «Тобол» ++
Вот интересно - натолкнулся на некоего сибиряка, который считает "Тобол" русофобским!!! Я ничего такого в этм романе не увидел? или я что то просмотрел?
Можно усмотреть при желании... В центральной фигуре Гагарина.

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

«Призрак» не впечатлил ни в каком виде. Слишком много жевали эту тему. Для меня Ле Карре исчерпал направление.

Водолазкин разочаровал.

«Пищеблок» здорово написан. Повеяло запахом хорошей советской прозы для детей и о детях. А не понравился только слитый конец. Ни на чём не основанный оптимизм финала (Победим всё равно, хоть и не знамо как!) оставляет тягостное послевкусие.

Порекомендую последний роман Дяченок, "Луч". Хорошо задуманный и написаный, он и начитан здорово. Мне же он не зашёл по личной причине. Мне претит насилие над героями, а у Дяченков оно главный движитель всех последних романов.

mike_bb

April 15 2019, 14:44:10 UTC 6 months ago Edited:  April 15 2019, 14:58:59 UTC

+++ Ни на чём не основанный оптимизм финала (Победим всё равно, хоть и не знамо как!) оставляет тягостное послевкусие+++
Но ведь в 91 победили - вампирам пришёл конец!!!! Так что вы, батенька, не до конца поняли намёки автора.
У романа просто чудесный конец - цитирую!
«зло не может одолеть человека, если человек не уступает ему свою волю. Они победят.. и увидят, как сменятся тысячелетия, и всё вокруг станет новым, совершенно новым. и то что происходит сейчас, уже покажется старой доброй сказкой»

gennadydobr

6 months ago

mike_bb

6 months ago

sova_f

6 months ago

gennadydobr

6 months ago

sova_f

6 months ago

gennadydobr

6 months ago

lev_m

6 months ago

sova_f

6 months ago

lev_m

6 months ago

sova_f

6 months ago

amado

6 months ago

sova_f

6 months ago

Я только Пищеблок читала, разделяю твой восторг.
Алексей Иванов - прямо какой-то рыцарь без страха и упрека. Мне все нравится!
"Призрака" читала давно, подробностей не помню, в общих чертах понравилось. У Харриса мне только "Индекс страха" не пошел.
Пирса и "Пищеблок" записала
А что тебе больше всего у Харриса понравилось?

lolka_gr

6 months ago

sova_f

6 months ago

lolka_gr

6 months ago

sova_f

6 months ago

Очень интересный обзор, спасибо)
Белочка нашлась, ура :)
А уж я искала тебя, искала!
Когда книжки раздавала.

belka_unit

6 months ago

sova_f

6 months ago

belka_unit

6 months ago

Интересно, а мне "Перст указующий" совсем не понравился: задумка прекрасная, эпоха и герои (которые исторические личности) вызывают у меня огромный интерес, потому что те же, что в мегасуперлюбимом "Барочном цикле" Стивенсона -- в общем, всё вроде бы должно быть здорово, но в итоге была сильно разочарована, исполнение всего этого задуманного мне сильно не понравилось. А вот серию искусствоведческих детективов Пирса прочитала с удовольствием -- не шедевры, но как непритязательные типа интеллектуальные детективчики вполне годно.
А мне понравилось! Чтоб не повторяться, дам ссылку. Вот никаких нареканий.
Если бы речь шла о менее значимой политической фигуре и менее известном писателе, тут мог быть применен закон о клевете? Да? а клевета на премьера что ли разрешается?

Подача иска менее значимой фигурой (в оригинале не сказано, что "политической") не вызвала бы такого политического скандала и убийственного для политика осмеяния в прессе и в социальных сетях, как в гипотетическом случае с Блэром - скорее всего, просто мелькнула бы где-нибудь в судебной хронике.
Подача иска кем?
Насколько я понимаю эту фразу, had it concerned a lesser figure относится к Блэру - так?
Ну и дальше: и Блэр, и Харрис настолько крупные фигуры, что под закон о клевете не подпадают.
Я неправильно поняла?

chereisky

6 months ago

sova_f

6 months ago

e2pii1

6 months ago

sova_f

6 months ago

У меня однокурсница очень любит Водолазкина
А вы?
Где вы учитесь с этой однокурсницей?

mashashnaider

6 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →