Чтиво номер 64: Йен Пирс, Меир Шалев, Энтони Дорр, Дина Рубина
Йен Пирс, «Перст указующий». Видит бог, я не фанат исторических романов – и этот начала читать только благодаря настойчивым рекомендациям Л. Ах! Увлеклась, утонула, пропала со второй страницы, даже не успев оценить всю грандиозность замысла. Роскошный, захватывающий исторический детектив, средневековый Расёмон (Англия, 1663 год). Одна и та же история в рукописях четырех рассказчиков. Двоих хочется придушить на месте, двоих обнять и приголубить. Однако концовка готовит читателю сюрпризы, и не все получится так, как оно казалось вначале. Впрочем, сюрпризов накидано достаточно и по ходу повествования, успевай только головой вертеть. А какая история, во всех смыслах этого слова! Роберт Бойль, Кристофер Ренн, Джон Локк – про них слышали все, но вот в конце выясняется, что почти все персонажи книги – реальные исторические фигуры. И нельзя не оценить, насколько органично они вписаны в сюжет – ни сучка, ни задоринки. Отдельная приятность – что роман оказывается не таким мрачным и безнадежным, каким представлялся поначалу. И начитано замечательно, четырьмя разными чтецами, у каждого свой голос и характер. Я, конечно, в Пирса влюбилась и хочу еще. Про «Сон Сципиона» знаю (он, к сожалению, не начитан). Еще я поняла, что у Пирса есть искусствоведческие детективы (милые и занимательные), но с этими двумя романами не сравнятся.
Энтони Дорр, «Весь невидимый нам свет». Оба главных героя – дети, затем подростки, поэтому поначалу книга кажется немного детской. Впечатление обманчивое: она о войне, Второй Мировой. Сколько лет прошло с тех пор, как эта война была для нас синонимом Великой Отечественной – а до сих пор сознание застряло где-то там, и смотреть на Вторую мировую с другой стороны – для меня все еще откровение. Кстати, слушая эту книгу (Князев, да!), параллельно глазами я читала «Благоволительниц», и местами они на удивление близко соприкасались. Композиция романа довольно необычная, не сразу разберешься. Главы, рассказывающие о прошлом героев, строго чередуются с главами, описывающие один-единственный день 1945 года. Очень ярко и увлекательно написано, затягивает, болеешь за героев по-настоящему. Автор писал книгу более десяти лет, и это видно. Несмотря на жесткое местами содержание, остается долгое и светлое послевкусие.
Дина Рубина, «Бабий ветер». Отзывы были дружно ужасными, но не читать мы не могли, потому что там про нашу подругу Соньку. Соньку автор переименовала в Санька, но воспоминания о сахалинском детстве Санька были чисто Сонькины. А в остальном... вот цитата: Послушай еще одну историю. И погоди отмахиваться, что «не по теме», лучше заныкай ее в какой-нибудь дальний файл – вдруг спустя лет семь на безрыбье и бестемье сварганишь рассказ или даже повесть… Так, видимо, и сделали: заныкали и сварганили. Фразочка эта наверняка включена в повесть нарочно, в порядке самоиронии и отмазки. Нет, не помогло, получился действительно ужас. Но ладно. Бить себя в грудь и кричать, что больше Дину Рубину никогда-никогда, все равно не буду. Не раз я в ней разочаровывалась, чтоб потом очаровываться обратно. Поживем-увидим.
Меир Шалев, «Вышли из леса две медведицы». Снова история нескольких поколений, снова множество отсылок к Танаху (их у Шалева бывает больше, бывает меньше – здесь больше), снова дух захватывает от сопереживания героям. Что впервые у Шалева – это рассказ от имени женщины. Рекомендовать рука не поднимается (в центре сюжета – смерть ребенка), но для меня это одна из лучших книг Шалева. При том, что у Шалева я ни одной плохой книги не знаю вообще. Мой писатель, что тут говорить.
Про Елену Ферранте вопрос. Слушаем аудио, прослушали треть первой части, начитано замечательно. У меня нет претензий (кроме того, что не трогает – ни голову, ни душу) . Л. говорит, что ему откровенно скучно. А я же помню всеобщие восторги на тему романа. Вопрос: стоит ли нам продолжать в таком случае? Другими словами: есть ли читатели, которым было скучно вначале, но впоследствии книга увлекла и затянула?
Энтони Дорр, «Весь невидимый нам свет». Оба главных героя – дети, затем подростки, поэтому поначалу книга кажется немного детской. Впечатление обманчивое: она о войне, Второй Мировой. Сколько лет прошло с тех пор, как эта война была для нас синонимом Великой Отечественной – а до сих пор сознание застряло где-то там, и смотреть на Вторую мировую с другой стороны – для меня все еще откровение. Кстати, слушая эту книгу (Князев, да!), параллельно глазами я читала «Благоволительниц», и местами они на удивление близко соприкасались. Композиция романа довольно необычная, не сразу разберешься. Главы, рассказывающие о прошлом героев, строго чередуются с главами, описывающие один-единственный день 1945 года. Очень ярко и увлекательно написано, затягивает, болеешь за героев по-настоящему. Автор писал книгу более десяти лет, и это видно. Несмотря на жесткое местами содержание, остается долгое и светлое послевкусие.
Дина Рубина, «Бабий ветер». Отзывы были дружно ужасными, но не читать мы не могли, потому что там про нашу подругу Соньку. Соньку автор переименовала в Санька, но воспоминания о сахалинском детстве Санька были чисто Сонькины. А в остальном... вот цитата: Послушай еще одну историю. И погоди отмахиваться, что «не по теме», лучше заныкай ее в какой-нибудь дальний файл – вдруг спустя лет семь на безрыбье и бестемье сварганишь рассказ или даже повесть… Так, видимо, и сделали: заныкали и сварганили. Фразочка эта наверняка включена в повесть нарочно, в порядке самоиронии и отмазки. Нет, не помогло, получился действительно ужас. Но ладно. Бить себя в грудь и кричать, что больше Дину Рубину никогда-никогда, все равно не буду. Не раз я в ней разочаровывалась, чтоб потом очаровываться обратно. Поживем-увидим.
Меир Шалев, «Вышли из леса две медведицы». Снова история нескольких поколений, снова множество отсылок к Танаху (их у Шалева бывает больше, бывает меньше – здесь больше), снова дух захватывает от сопереживания героям. Что впервые у Шалева – это рассказ от имени женщины. Рекомендовать рука не поднимается (в центре сюжета – смерть ребенка), но для меня это одна из лучших книг Шалева. При том, что у Шалева я ни одной плохой книги не знаю вообще. Мой писатель, что тут говорить.
Про Елену Ферранте вопрос. Слушаем аудио, прослушали треть первой части, начитано замечательно. У меня нет претензий (кроме того, что не трогает – ни голову, ни душу) . Л. говорит, что ему откровенно скучно. А я же помню всеобщие восторги на тему романа. Вопрос: стоит ли нам продолжать в таком случае? Другими словами: есть ли читатели, которым было скучно вначале, но впоследствии книга увлекла и затянула?