Еще откровений про кино
В прошлом и особенно позапрошлом киношных постах мы славно поболтали про Джармуша, а выводов из этой болтовни было два: 1) разные люди любят совершенно разные фильмы Джармуша 2) но все единодушно любят и хвалят «Ночь на земле». Потому при просмотре этой "Ночи" предвкушалось нечто вообще неописуемое. Оно и было необыкновенно обалденное, вот то же самое: наслаждение каждым жестом, каждым взлядом, каждым кадром и словом... пока в 4-й новелле не появился кошмарный итальянский комик (с) 
kreuzer и не снес весь кайф к чертям собачьим. Вся эта римская новелла – какой-то жуткий провал вкуса (между прочим, я обычно осторожно и субъективно выражаюсь, а тут уж извините!) – ну а потом, когда меня уже сбили с ноты восторженности, то и 5-я (финская) новелла показалась затянутой и патетической. Вот такая нестыковка у меня получается: три первые новеллы – по пять звезд, четвертая – ноль без палочки и пятая – три звезды: итого 18 делим на 5, получаем 3.6, то есть почти точно звездный рейтинг на allmovie. Уф, наконец-то я поняла, как они эти звезды считают.
Небо над Берлином я уже смотрела когда-то, но Левка не смотрел, а тут о нем написало любимейшее
drugoe_kino, и страшно захотелось пересмотреть. Ну, тут ничего не скажешь, фильм действительно поражает своей глубиной и неординарностью, даже при повторном просмотре, и один-то раз посмотреть – просто маст, а потом еще можно смотреть и пересматривать бесконечно, но... вот тут-то я вам больше не напарник. В том посте в "другом кине" кто-то попросил сказать ну хоть слово против всеобщего восторга – и так никто и не сказал, а скажу-ка слово это я, но не там, а здесь (авось не заклюют!). Вот при всем уважении и восхищении достоинствами фильма – достал меня этот главный ангел Дамиэль своей умильной улыбкой, когда он ходит вокруг да около своей циркачки, пуская розовые слюни. Ну, лет уж десять как вышел из моей моды этот тип романтики, что поделать. Нет, вру – не десять, раньше. Вспоминая свои ощущения при просмотре фильма 15 лет назад, довспоминалась до того, что сюжет меня раздражал уже тогда, но раздражение было задавлено установкой на любить шедевр мирового кино. А при наличии рядом откровенно скучающего Левки (который к тому же все к компутеру сбежать норовил!) было гораздо проще признаться в неправильности моего восприятия шедевра. Но в общем, я уверена, что это мои личные тараканы в действии, а на самом деле - всем смотреть, в ком та романтика еще осталась.
Еще мы приобщились к Хичкоку, но не шибко удачно. Вообще-то я давно хотела ликвидировать сей пробел в образовании, и грех было не воспользоваться моим соседом по рабочей комнате Джефом, который по совместительству является фанатом Хичкока. На вопрос, с чего начать, Джеф выдал список:
North by Northwest
Rear Window
Notorious
Shadow of a Doubt
Psycho
Strangers on a Train
(все пять звездочек).
Strangers on a Train мы смотрели когда-то и очень полюбили: это из тех редких «альтезахен», которые начинаешь смотреть со скрипом из чувства долга, но очень быстро осознаешь, что настоящее искусство не имеет временных рамок. «Окно во двор» наша шарманка не хотела читать, а «На север через северозапад» соизволила, ну а нам и без разницы: на север так на север. Смотрим-посмотрим – и вдруг я понимаю, что не только Кери Грант в ловушке, но и я тоже: обещали великого режиссера Хичкока, а показывают очередного Джеймса Бонда, а на Дж. Бонда (при всем моем уважении, конечно!!) мне все же жалко моего кровного времени. Хотя конечно, кайф смотреть фильм, растасканный на цитаты – одна сцена с самолетом чего стоит. К счастью, там все кончилось хорошо, как и положено Бонду – а на работе я все же спросила Джефа, чем К. Грант отличается от Дж. Бонда и чего интересного в этом фильме может найти человек, не увлекающийся историей кино. Джеф в ответ притащил книжку про Хичкока, где каждая глава посвящена одному из фильмов. Угадайте, с чего начиналась глава про North By Northwest? Правильно – про то, что многие считают, что в этом фильме гений мастера отдыхал и резвился, а также эти многие не понимают, чем этот фильм отличается от фильмов про Бонда, а вот мы счас объясним, что фильм серьезный и отличается. Угадайте, доказали или нет? (правильно, ни фига не доказали.)
То есть вот я какая привередливая сегодня, и ничего-то меня не зажигает. Ну, так не бывает. Джармуша-то мы не один фильм видели, а целых два. И вот насколько мне было в лом раскачаться на фильм «Пес-Призрак. Путь самурая» из-за его названия - настолько он пришелся мне в кайф! И Левке тоже. Ну все в нем, все прекрасно: и вальяжно-меланхоличный Форест Уитакер, и заставки с полетом птицы в небе, и разговоры двух друзей, не понимающих ни бельмеса на языке друг друга, и замечательная музыка, ведущая за собой фильм – впрочем, музыка у Джармуша всегда чудесная. Какой добрый, красивый, глубокий фильм – о настоящей дружбе, о человеческой цельности, о кодексе чести (стоп! не увлекаться! вообще-то это криминальная драма, сорри, молчу). Но все-таки: вот этому-то фильму почему 3.5 звезды? Мало! Четыре я бы точно дала.
Уж о гангстерах так о гангстерах. Посмотрели Road to Perdition, соблазнившись именем Сэма Мендеса (если кто не в курсе – это который снял обожаемый American Beauty). Ну, нормальное такое, добротное кино, раздражения не вызывает, Том Хэнкс опять же, свои три с половиной звезды вполне заслужил. Ничего общего по стилю и гениальности с American Beauty замечено не было.
Еще о гангстерах? Запросто. Человек с поезда - фильм Патриса Леконта. Этого режиссера, помнится, видела «Вдову с острова Сент-Пьер» и не полюбила, потому что не поняла, к чему клонит автор. Точнее, решила, что автор клонит не к тому, к чему клонила бы я. Потому что Кустурицу, конечно, жалко, но Отея еще жальче. А этот фильм (про Рошфора и Халлидея) очень даже ничего, симпатишный, и идея мне тоже по вкусу. Забавно, что и тут есть тот самый скрытый юмор в каждом мгновении, как и у Джармуша. Даже подумалось, что то, что я «открыла» в Джармуше, уже сто лет как есть во французском кино и может даже, вполне для него характерно. А аllmovie этому фильму снова дает те же вечные три с половиной, но тут я с allmovie вполне согласна. Более того, приходится сделать вывод, что которые кина хоть немножко про гангстеров – получают от allmovie три с половиной звезды, а обратное, конечно же, неверно.
Да, и последнее – если уж мы о самураях: когда-то я вскользь упоминала фильм Такеши Китано "Затойчи - Слепой самурай" – так вот тут есть упоительная, как всегда, заметка Леонида Каганова про этот фильм. Левка аж пересматривать собрался.
kreuzer и не снес весь кайф к чертям собачьим. Вся эта римская новелла – какой-то жуткий провал вкуса (между прочим, я обычно осторожно и субъективно выражаюсь, а тут уж извините!) – ну а потом, когда меня уже сбили с ноты восторженности, то и 5-я (финская) новелла показалась затянутой и патетической. Вот такая нестыковка у меня получается: три первые новеллы – по пять звезд, четвертая – ноль без палочки и пятая – три звезды: итого 18 делим на 5, получаем 3.6, то есть почти точно звездный рейтинг на allmovie. Уф, наконец-то я поняла, как они эти звезды считают. Небо над Берлином я уже смотрела когда-то, но Левка не смотрел, а тут о нем написало любимейшее
drugoe_kino, и страшно захотелось пересмотреть. Ну, тут ничего не скажешь, фильм действительно поражает своей глубиной и неординарностью, даже при повторном просмотре, и один-то раз посмотреть – просто маст, а потом еще можно смотреть и пересматривать бесконечно, но... вот тут-то я вам больше не напарник. В том посте в "другом кине" кто-то попросил сказать ну хоть слово против всеобщего восторга – и так никто и не сказал, а скажу-ка слово это я, но не там, а здесь (авось не заклюют!). Вот при всем уважении и восхищении достоинствами фильма – достал меня этот главный ангел Дамиэль своей умильной улыбкой, когда он ходит вокруг да около своей циркачки, пуская розовые слюни. Ну, лет уж десять как вышел из моей моды этот тип романтики, что поделать. Нет, вру – не десять, раньше. Вспоминая свои ощущения при просмотре фильма 15 лет назад, довспоминалась до того, что сюжет меня раздражал уже тогда, но раздражение было задавлено установкой на любить шедевр мирового кино. А при наличии рядом откровенно скучающего Левки (который к тому же все к компутеру сбежать норовил!) было гораздо проще признаться в неправильности моего восприятия шедевра. Но в общем, я уверена, что это мои личные тараканы в действии, а на самом деле - всем смотреть, в ком та романтика еще осталась. Еще мы приобщились к Хичкоку, но не шибко удачно. Вообще-то я давно хотела ликвидировать сей пробел в образовании, и грех было не воспользоваться моим соседом по рабочей комнате Джефом, который по совместительству является фанатом Хичкока. На вопрос, с чего начать, Джеф выдал список:
North by Northwest
Rear Window
Notorious
Shadow of a Doubt
Psycho
Strangers on a Train
(все пять звездочек).
Strangers on a Train мы смотрели когда-то и очень полюбили: это из тех редких «альтезахен», которые начинаешь смотреть со скрипом из чувства долга, но очень быстро осознаешь, что настоящее искусство не имеет временных рамок. «Окно во двор» наша шарманка не хотела читать, а «На север через северозапад» соизволила, ну а нам и без разницы: на север так на север. Смотрим-посмотрим – и вдруг я понимаю, что не только Кери Грант в ловушке, но и я тоже: обещали великого режиссера Хичкока, а показывают очередного Джеймса Бонда, а на Дж. Бонда (при всем моем уважении, конечно!!) мне все же жалко моего кровного времени. Хотя конечно, кайф смотреть фильм, растасканный на цитаты – одна сцена с самолетом чего стоит. К счастью, там все кончилось хорошо, как и положено Бонду – а на работе я все же спросила Джефа, чем К. Грант отличается от Дж. Бонда и чего интересного в этом фильме может найти человек, не увлекающийся историей кино. Джеф в ответ притащил книжку про Хичкока, где каждая глава посвящена одному из фильмов. Угадайте, с чего начиналась глава про North By Northwest? Правильно – про то, что многие считают, что в этом фильме гений мастера отдыхал и резвился, а также эти многие не понимают, чем этот фильм отличается от фильмов про Бонда, а вот мы счас объясним, что фильм серьезный и отличается. Угадайте, доказали или нет? (правильно, ни фига не доказали.)
То есть вот я какая привередливая сегодня, и ничего-то меня не зажигает. Ну, так не бывает. Джармуша-то мы не один фильм видели, а целых два. И вот насколько мне было в лом раскачаться на фильм «Пес-Призрак. Путь самурая» из-за его названия - настолько он пришелся мне в кайф! И Левке тоже. Ну все в нем, все прекрасно: и вальяжно-меланхоличный Форест Уитакер, и заставки с полетом птицы в небе, и разговоры двух друзей, не понимающих ни бельмеса на языке друг друга, и замечательная музыка, ведущая за собой фильм – впрочем, музыка у Джармуша всегда чудесная. Какой добрый, красивый, глубокий фильм – о настоящей дружбе, о человеческой цельности, о кодексе чести (стоп! не увлекаться! вообще-то это криминальная драма, сорри, молчу). Но все-таки: вот этому-то фильму почему 3.5 звезды? Мало! Четыре я бы точно дала.
Уж о гангстерах так о гангстерах. Посмотрели Road to Perdition, соблазнившись именем Сэма Мендеса (если кто не в курсе – это который снял обожаемый American Beauty). Ну, нормальное такое, добротное кино, раздражения не вызывает, Том Хэнкс опять же, свои три с половиной звезды вполне заслужил. Ничего общего по стилю и гениальности с American Beauty замечено не было.
Еще о гангстерах? Запросто. Человек с поезда - фильм Патриса Леконта. Этого режиссера, помнится, видела «Вдову с острова Сент-Пьер» и не полюбила, потому что не поняла, к чему клонит автор. Точнее, решила, что автор клонит не к тому, к чему клонила бы я. Потому что Кустурицу, конечно, жалко, но Отея еще жальче. А этот фильм (про Рошфора и Халлидея) очень даже ничего, симпатишный, и идея мне тоже по вкусу. Забавно, что и тут есть тот самый скрытый юмор в каждом мгновении, как и у Джармуша. Даже подумалось, что то, что я «открыла» в Джармуше, уже сто лет как есть во французском кино и может даже, вполне для него характерно. А аllmovie этому фильму снова дает те же вечные три с половиной, но тут я с allmovie вполне согласна. Более того, приходится сделать вывод, что которые кина хоть немножко про гангстеров – получают от allmovie три с половиной звезды, а обратное, конечно же, неверно.
Да, и последнее – если уж мы о самураях: когда-то я вскользь упоминала фильм Такеши Китано "Затойчи - Слепой самурай" – так вот тут есть упоительная, как всегда, заметка Леонида Каганова про этот фильм. Левка аж пересматривать собрался.