January 24th, 2021

книги

Наш ответ Керзону

После того, как в предыдущем посте я дала ссылку на сакраментальный рейтинг Полки «100 главных русских книг XXI века», мне ужасно захотелось ответить им своим списком. Хоть я не критик никакой, а просто читатель.

Прежде всего, выделю два коммента по поводу списка Полки, которые мне понравились больше всех.

1. От Рафа: Ремеслуха разная бывает. В данном случае – как раз рассчитанная на своих, на этот список (который внизу, институт выборщиков). (...) Вообще, если сравнить список ославленных авторов со списком "жюри", мы найдем немало совпадений, а если еще учесть и родственные связи – то вообще. Не говоря уж о взаимопечатании. Налицо перекрестное опыление, симбиоз кукушко-петухов. Так что заголовок «100 главных русских книг XXI века» – просто наглость, надо бы честно назвать «100 книг XXI века, которые наша группочка считает нужным продвигать».

2. И от Лады: Всё Костя Мильчин, литературный критик. Написал, что никакого смысла не имеет сводный список, составленный из опроса 40 человек с совершенно различными вкусами. Что Машина книга на первом месте — страшнейшая вкусовщина, никакой объективностью список не дышит, и все это — средняя температура по больнице. Набежала тыща человек: объяснили Косте, что он дурак и ничего не понимает (ну это завсегда так), что зачем же он сам участвовал и не роптал (у вас вся спина белая), и пусть составит лучше. Была страшная рубка в фб, как всегда, нелицеприятная. Не сговорились. Но я список в целом не одобряю, он чудовищное лоскутное одеяло, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Лучше бы и правда именные списки, в них хоть логика есть, на это же чудище из лоскутков оживленное и ориентироваться проку нет.

И тем не менее, список этот много кому может пригодиться – хотя бы чтоб выловить новые имена. Я по крайней мере убедилась, что более или менее в курсе дела (книги из списка Полки в моем отмечены звездочкой): совпадений много, хоть мне и забавно было отнести некоторые из «главных русских книг XXI века» в рубрику «Так себе».

Там у меня немного, в этой рубрике. Больше всего – в «Хорошо, нормально». Надо бы и ее поделить на «Хорошо» и «Нормально», но велено не множить сущности.

Список, понятное дело, жутко субъективен, и я даже сама с ним не соглашаюсь. Ну например, стоят у меня рядышком (в «Хорошо, нормально») Татьяна Толстая и Татьяна Устинова. Ну а что поделать: ни эту Толстую я не могу поднять выше, ни эту Устинову опустить ниже (хотя Устиновой одну книжку прочла и больше не буду, а «Кысь» у меня попала в высшую категорию).

Из списка даются ссылки на мои чтивные посты, но не на все: ранние посты (примерно до 2008 года) мне не нравится как написаны. Сейчас, кажется, лучше пишу, слава богу. Хорошо, что не наоборот. Была попытка учесть при сортировке первичное впечатление. Конечно, это сделать не просто, но попытка была.

В общем, вот он список. В алфавитном порядке имен писателей в каждой из категорий. Более или менее так.

Блеск

Алексей Иванов: «Географ глобус пропил»*
Алексей Иванов: «Тобол»

Алексей Сальников: «Петровы в гриппе и вокруг него»

Валерий Залотуха: «Свечка»

Владимир Сорокин: «День опричника»*
Владимир Сорокин: «Метель»*

Виктор Пелевин: «S.N.U.F.F.»

Мариам Петросян: «Дом, в котором...»*

Ольга Славникова: «Легкая голова»
Ольга Славникова: «2017»*
Ольга Славникова: «Басилевс»

Павел Санаев: «Похороните меня за плинтусом»

Святослав Логинов: «Свет в окошке»

Татьяна Толстая: «Кысь»*


Collapse )