Чтиво номер 23: Владимир Сорокин, Ольга Славникова, Дж. М. Кутзее, Гаррос-Евдокимов, Эрленд Лу
«День опричника» Владимира Сорокина — это уж точно из серии «открыла Америку». Честно говоря, это первая для меня книга Сорокина, не считая рассказа «Авалон» (оценила, но не полюбила) и «Голубого сала», за которое взялась, но бросила при появлении первых признаков тошноты. Но эта вещь - она ведь просто гениальна: и лицо, и одежда, и душа, и мысли что язык, что стилистика, что подтекст и подспудные идеи. И аудиокнига дивно начитана, и музыка подобрана отменно - прям целая радиопостановка в лучшем смысле этого слова. Еще про композицию повести забыла: финальная банька как кульминация дня — это вообще экстаз. То есть получается, что не в каждом произведении писателя Сорокина нелюбимый мною "натурализьм", а совсем наоборот? Обязательно прочту «Сахарный Кремль», который вроде продолжение, и «Норму», с которой советуют начинать. По той же ссылке — краткое содержание, кому надо. Меня давно уже изумляют посты типа «читаю по-английски, потому что по-русски нечего». Смотрят в упор на большую русскую литературу и не видят.
Обожаемая Ольга Славникова (как представительница оной) немного, правда, снизила градус, хотя и тут не преминула удивить. «Любовь в седьмом вагоне» - рассказы, написанные по заказу глянцевого журнала, и искуственно связанные одной (железнодорожной) тематикой. Славникова справилась с "заказом", обыграв на сто очков заданный ей формат на его же поле и превратив "глянцевые" истории в достаточно серьезную прозу. Ага, мне рассказы понравились все, кроме двух — высокий процент для нелюбимого мною жанра. В журнале «Знамя» на одной страничке опубликованы две рецензии: Дмитрия Володихина (не понравилась) и Евгении Вежлян (понравилась очень). И эта тоже неплохая рецензия - держите до кучи. В прошлом посте про ОС я давала ссылку на замечательное интервью, вот еще одно, не менее интересное. Тут в центре внимания судьбы толстых литературных журналов и их читателей, отбор и воспитание литературного молодняка (этим ОС зарабатывает на жизнь). В интервью называются несколько имен, которые можно намотать на ус. А вообще-то она большая умница, талантище и удивительная женщина.
Продолжая тему новых-молодых-многообещающих: Гаррос-Евдокимов, «Серая слизь». Ну и что что не такие уж и новые, четыре книги успели написать, пока я до них добралась, ну тормоз я. Между прочим, выловились эти имена (имя, если угодно) из аналогичной (в смысле писатель о коллегах) статьи Быкова о современной литературе, тоже небезынтересно ознакомиться. Ну что вам сказать про роман? Авторы безусловно талантливы, умны и близки мне по духу. Даже их 24-летний герой, ментально зрелый не по возрасту, местами тоже. Однако наплетено, нагорожено, напутано в детективно-смысловой линии выше крыши, а развязка в конце малоубедительная. Мне кажется, что мы с Левкой худо-бедно разобрались в том, что там реально произошло, но не уверена, что другие читатели пришли к тому же выводу, и про самих авторов тоже не уверена. Одно могу сказать: поскольку запутывали читателя они вдвоем — так и слушать-читать желательно группой, а то силы неравные. Держите хорошую рецензию (игнорируя ужимки и прыжки в ее начале). А вот что сами авторы говорят про себя: "То, что мы пытаемся делать — литература, говорящая о серьезных проблемах увлекательно и с использованием жанровых средств (в первую очередь, триллера, поскольку и сами мы как потребители кино и книг питаем к триллеру слабость)... Своими «соседями» мы можем назвать, опять же, очень разных авторов: Дмитрия Быкова – с одной стороны, Алексея Иванова — с другой, даже Ольгу Славникову (модели «2017») — с какой-то еще третьей…" Оно конечно, губа у авторов не дура и вкус имеет место быть. Однако «Серая слизь» до этого уровня не дотягивает (слишком серая), но потенциал у авторов большой, и не исключено, что он уже реализовался во всей красе в других произведениях (например, «Чучхе» очень хвалят, наверное попробую ее).
«Бесчестье» считается самым лучшим и знаменитым романом южноафриканского писателя Дж. М. Кутзее, и тут я снова тормоз, что только сейчас до него добралась. Однако тут буду оригинальна и пойду поперек всеобщего восторга. Честно говоря, мы с Левкой страшно скучали, слушая эту аудиокнигу (а я еще и приговаривала, что хорошему писателю Нобелевку и двух Букеров не дадут). Роман про чужую жизнь, чужие желания и чужие проблемы, написанный чужим, скучным и бесцветным языком. При том, что во многих местах читателя держат за идиота и повторяют трижды то, о чем он уже давно догадался, в других местах и после трех повторений непонятно, чего хотят автор и персонажи. И только одолев книгу (диск) и отставив ее (его) в сторону, понимаешь, что приобщился к незаурядному произведению, честному и страшному в своей неполиткорректности — хотя все еще чужому. "Внятный сюжет, простой язык (это да, несложный - Н.М.). Но в какой-то момент сквозь незатейливую историю про интрижку преподавателя со студенткой прорастает книга, по своей остроте сопоставимая с библейской книгой Иова" (по ссылке — подробная рецензия). Еще много рецензий, и все хвалебные - еще бы, нобелевский лауреат. Причем каждый рецензент трактует мысли и идеи романа совершенно по-своему. Лев Данилкин: "Кутзее демонстрирует нам великое искусство романа - романа как стихотворения, с огромным количеством смысловых рифм, композиционных разветвлений и сводов; чудо архитектуры. Да чего уж там ходить вокруг да около: "Бесчестье" - очередной роман-собор. Давно уж я не пользовался этой нехитрой метафорой." Так что вы читайте, вам зачтется. Особенно если любите Достоевского Федор-Михалыча.
Теперь уже мне немного стыдно сказать, от чего я тащилась, утомившись от Дж. М. Кутзее. «Грузовики Вольво» Эрленда Лу. Читать только после «Допплера», иначе ничего не поймешь. «Допплер» - моя любимая и лучшая, я считаю, книга Лу (а вовсе не «Наивно. Супер», как почему-то принято считать). «Грузовики» по сравнению с «Допплером» - пустячок, безделушка, игрушка (включая игры автора с читателем и самим собой), но разумеется, не пустышка, а то чего бы мы этого автора так любили. Из Москвы привезла новенького Лу, называется «Мулей». Говорят, что одна из лучших книг Лу, не хуже "Наивно. Супер" - вот и не пойму, хорошо это или плохо.
ПС Про Южную Африку: надо было до прочтения книги это увидеть, отчетливей бы воспринимался весь ужас происходящего в стране.
ПСС Убойная рецензия на "Грузовики" с последующей дискуссией. Тут утверждается, что норвежские нелепости - не для русского человека, "Допплер" - самая неудачная книга писателя, а сам он недалекий и наивный, зато очень добрый. Хорошо!
Обожаемая Ольга Славникова (как представительница оной) немного, правда, снизила градус, хотя и тут не преминула удивить. «Любовь в седьмом вагоне» - рассказы, написанные по заказу глянцевого журнала, и искуственно связанные одной (железнодорожной) тематикой. Славникова справилась с "заказом", обыграв на сто очков заданный ей формат на его же поле и превратив "глянцевые" истории в достаточно серьезную прозу. Ага, мне рассказы понравились все, кроме двух — высокий процент для нелюбимого мною жанра. В журнале «Знамя» на одной страничке опубликованы две рецензии: Дмитрия Володихина (не понравилась) и Евгении Вежлян (понравилась очень). И эта тоже неплохая рецензия - держите до кучи. В прошлом посте про ОС я давала ссылку на замечательное интервью, вот еще одно, не менее интересное. Тут в центре внимания судьбы толстых литературных журналов и их читателей, отбор и воспитание литературного молодняка (этим ОС зарабатывает на жизнь). В интервью называются несколько имен, которые можно намотать на ус. А вообще-то она большая умница, талантище и удивительная женщина.
Продолжая тему новых-молодых-многообещающих: Гаррос-Евдокимов, «Серая слизь». Ну и что что не такие уж и новые, четыре книги успели написать, пока я до них добралась, ну тормоз я. Между прочим, выловились эти имена (имя, если угодно) из аналогичной (в смысле писатель о коллегах) статьи Быкова о современной литературе, тоже небезынтересно ознакомиться. Ну что вам сказать про роман? Авторы безусловно талантливы, умны и близки мне по духу. Даже их 24-летний герой, ментально зрелый не по возрасту, местами тоже. Однако наплетено, нагорожено, напутано в детективно-смысловой линии выше крыши, а развязка в конце малоубедительная. Мне кажется, что мы с Левкой худо-бедно разобрались в том, что там реально произошло, но не уверена, что другие читатели пришли к тому же выводу, и про самих авторов тоже не уверена. Одно могу сказать: поскольку запутывали читателя они вдвоем — так и слушать-читать желательно группой, а то силы неравные. Держите хорошую рецензию (игнорируя ужимки и прыжки в ее начале). А вот что сами авторы говорят про себя: "То, что мы пытаемся делать — литература, говорящая о серьезных проблемах увлекательно и с использованием жанровых средств (в первую очередь, триллера, поскольку и сами мы как потребители кино и книг питаем к триллеру слабость)... Своими «соседями» мы можем назвать, опять же, очень разных авторов: Дмитрия Быкова – с одной стороны, Алексея Иванова — с другой, даже Ольгу Славникову (модели «2017») — с какой-то еще третьей…" Оно конечно, губа у авторов не дура и вкус имеет место быть. Однако «Серая слизь» до этого уровня не дотягивает (слишком серая), но потенциал у авторов большой, и не исключено, что он уже реализовался во всей красе в других произведениях (например, «Чучхе» очень хвалят, наверное попробую ее).
«Бесчестье» считается самым лучшим и знаменитым романом южноафриканского писателя Дж. М. Кутзее, и тут я снова тормоз, что только сейчас до него добралась. Однако тут буду оригинальна и пойду поперек всеобщего восторга. Честно говоря, мы с Левкой страшно скучали, слушая эту аудиокнигу (а я еще и приговаривала, что хорошему писателю Нобелевку и двух Букеров не дадут). Роман про чужую жизнь, чужие желания и чужие проблемы, написанный чужим, скучным и бесцветным языком. При том, что во многих местах читателя держат за идиота и повторяют трижды то, о чем он уже давно догадался, в других местах и после трех повторений непонятно, чего хотят автор и персонажи. И только одолев книгу (диск) и отставив ее (его) в сторону, понимаешь, что приобщился к незаурядному произведению, честному и страшному в своей неполиткорректности — хотя все еще чужому. "Внятный сюжет, простой язык (это да, несложный - Н.М.). Но в какой-то момент сквозь незатейливую историю про интрижку преподавателя со студенткой прорастает книга, по своей остроте сопоставимая с библейской книгой Иова" (по ссылке — подробная рецензия). Еще много рецензий, и все хвалебные - еще бы, нобелевский лауреат. Причем каждый рецензент трактует мысли и идеи романа совершенно по-своему. Лев Данилкин: "Кутзее демонстрирует нам великое искусство романа - романа как стихотворения, с огромным количеством смысловых рифм, композиционных разветвлений и сводов; чудо архитектуры. Да чего уж там ходить вокруг да около: "Бесчестье" - очередной роман-собор. Давно уж я не пользовался этой нехитрой метафорой." Так что вы читайте, вам зачтется. Особенно если любите Достоевского Федор-Михалыча.
Теперь уже мне немного стыдно сказать, от чего я тащилась, утомившись от Дж. М. Кутзее. «Грузовики Вольво» Эрленда Лу. Читать только после «Допплера», иначе ничего не поймешь. «Допплер» - моя любимая и лучшая, я считаю, книга Лу (а вовсе не «Наивно. Супер», как почему-то принято считать). «Грузовики» по сравнению с «Допплером» - пустячок, безделушка, игрушка (включая игры автора с читателем и самим собой), но разумеется, не пустышка, а то чего бы мы этого автора так любили. Из Москвы привезла новенького Лу, называется «Мулей». Говорят, что одна из лучших книг Лу, не хуже "Наивно. Супер" - вот и не пойму, хорошо это или плохо.
ПС Про Южную Африку: надо было до прочтения книги это увидеть, отчетливей бы воспринимался весь ужас происходящего в стране.
ПСС Убойная рецензия на "Грузовики" с последующей дискуссией. Тут утверждается, что норвежские нелепости - не для русского человека, "Допплер" - самая неудачная книга писателя, а сам он недалекий и наивный, зато очень добрый. Хорошо!